Starik пишет:
цитата: |
Честно говоря, меня несколько удивил ваш тон. |
|
Что конкретно вас удивляет?
Вы совершенно не корректо ведёте беседу, при этом постоянно демонстрируете абсолютную некомпетентность в обсуждаемом вопросе. На аргументированную критику вашей позиции (заметьте: не вас лично, а тех несусветных вещей, которые вы пишете в данной теме) отвечаете невнятными возражениями.
Вот вам конкретный пример:
В подтверждение своей ТЗ, вы приводите прочитанные вами строки некоего "французского поэта".
На предложение привести источник, отвечаете в стиле "если такой умный - сам найдёшь".
Второй пример: вы пишете про 6-ти метровые рыцарские копья.
На предложение привести источник, вы сначала начинает говорить о какой-то абстрактной "польской кавалерии", а затем опять же отсылаете меня к каким-то журналам, не давая никаких ссылок.
Внимание вопрос №1: почему я должен искать подтверждение вашим же словам? Если ВЫ выдвигаете в дискуссии некий тезис, то и обосновывать его должны ВЫ. Если не сможете подтвердить свои слова - занчит, попросту говоря, "не отвечаете за базар".
Ссылаетесь на источник - сразу давайте на него ссылку. Это общепринятый метод ведения беседы.
Вместо этого вы демонстрируете бессвязный поток сознания, единственное обоснование которого принцип "а предки не дураки были" и ссылки на непонятные журналы, которые серьёзным источником считать нельзя ("Солдат" это вообще подчас корявый перевод Оспреев).
Далее:
Starik пишет:
цитата: |
По поводу выложеных картинок. Совершенно не понимаю, как они подтверждают вашу правоту. |
|
Что конкретно вы не понимаете?
Данные картинки я выложил в качестве подтверждения тезиса о том, что на миниатюрах очень запросто можно изобразить плотный строй конницы.
Внимание вопрос №2: вы не согласны с тем, что на представленных миниатюрах изображён плотный строй?
И кстати: изначально тема называется "Как средневеоквая тяжелая конница атаковала пехоту ".
Давайте на время оставим обсуждение побочных вопросов (длинна копий, временные рамки средневековья, источниковедение и пр.)
Касательно основного вопроса в своём посте от 09.03.10 14:27 вы выдвинули интереснейшую гепотезу действия средневековой конницы, цензурного названия которой я придумать не могу.
Не моли бы вы подробно её обосновать?
Верно ли я понял, что ваши умозаключения основаны на одной статье в журнале "Солдат" и упоминании в польских летописях о том, что "тевтоны метают дубинки"?
Есть ли у вас какие либо ещё обоснованные доказательства вашей теории?