| Автор | Сообщение |
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 21.01.08
Откуда: Россия, Железнодорожный
|
|
Отправлено: 26.01.12 10:16. Заголовок: Подскажите что за сабля
Недавно увидел саблю - по виду драгунская но.... ножны металл крашенный (зеленой краской (хаки) как котелок в советской армии) - довольно тонкий все части что должны быть латунными покрыты патиной и плесенью так что кажутся зелеными но на самом деле желтый метал но светлее чем новодельные латунные штык оч похож на оригинальный собственно вопрос - может это фантазия новодельная или для когото делали сабли с такими ножнами - фото прилагаю  |
 |
  
|
|
Ответов - 35
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 27.01.12 08:18. Заголовок: Родион пишет: Он мн..
Родион пишет: | цитата: | | Он мне и рассказал, и даже подтвердил каталогами, что вовремя ВОВ часто на клинки не ставились клейма и номера, а ножны изготавливались из имеющихся материалов. |
|
в принципе, теоритически, все возможно.... в тех-то условиях... а так, на беглый взгляд и анализ - сборная солянка. единственно, что в пользу промышленного происхождения, хоть и не по стандартам известным - это если покраска ножен промышленная... кустарно красить так врядли будут, да и зачем, с какого перепугу... |
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 21.09.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 27.01.12 13:19. Заголовок: Эээээ....Народные ум..
Эээээ....Народные умельцы, шо "руки не для скуки", замутят всё, шо угодно, лиш бы впарить...Я и не такое творчество встречал...
Вы хотя бы сравните поверхностное состояние латунного прибора и окраски ножен (если патина на латуни настоящая) - явное несоответствие даже по такому маленькому фото... Да и по клину видно, шо его в домашних условиях вытачивали... не очень прямыми руками...
На фото плоховато видно, но есть ощущение, шо дужка гарды к головке рукояти припаяна?...
|
|
|
|
|
| администратор 
|
Зарегистрирован: 28.01.08
Откуда: Россия, Московская губернiя
|
|
Отправлено: 27.01.12 21:52. Заголовок: "Я его слепила, ..
"Я его слепила, из того, что было"  Ножны действительно красили, но только они были все же деревянными. Просят за эту весЧь 8,5 тыс.рЭ. По фото вроде бы латунные детали и штык не новодел. Если так, то стоят они никак не меньше 4-5 тыс. Т.е. половина от стоимости шашки. В чем тогда здесь "гешефт" не понятно. В продаже 4 таких изделия. Можно сказать производство Скорее всего это "наши Китайские братья", с них станется  |
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 27.01.12 22:28. Заголовок: Андрей пишет: Ножны..
Андрей пишет: | цитата: | | Ножны действительно красили, но только они были все же деревянными. |
|
Андрей, ты ж знаешь, что я дотошный... - откуда инфа, по какому первоисточнику, и на какой год? |
|
|
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 28.01.08
Откуда: Россия, Московская губернiя
|
|
Отправлено: 29.01.12 19:09. Заголовок: Юра, специально этим..
Юра, специально этим вопросом не занимался, слышал от человека, который коллекционирует униформу РККА. Я его мнению доверяю.
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 21.09.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 29.01.12 22:01. Заголовок: Ножны красили, дерев..
Ножны красили, деревянные, чёрной краской. На шашке обр.1927г. Встречаются на период ВОВ.
А в изделии этом не факт. шо и латунь подлинная. Металл можно состарить, современных средств химии навалом...
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 30.01.12 05:13. Заголовок: Мужики, это кетайско..
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 30.01.12 05:22. Заголовок: Извиняюсь, что бы у..
Извиняюсь, что бы увидеть фото, там надо зарегиться - но очень многие вопросы по нынешним новодельным шашкам сразу прояснятся. В том числе и по этой.
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 30.01.12 08:14. Заголовок: Андрей пишет: Юра, ..
Андрей пишет: | цитата: | | Юра, специально этим вопросом не занимался, слышал от человека, который коллекционирует униформу РККА. Я его мнению доверяю. |
|
У меня тоже нет причин не верить тебе, но этого достаточно, чтобы "я допускаю, что так могло быть". но только реальный документ может доказать 99% истинности  SAID пишет: | цитата: | | Мужики, это кетайское фуфло. |
|
потому и разложили предмет по косточкам...  |
|
|
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 28.01.08
Откуда: Россия, Московская губернiя
|
|
Отправлено: 30.01.12 11:26. Заголовок: yuvk а как быть, ког..
yuvk а как быть, когда документа нет, а музейные образцы есть? SAID спасибо 
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 30.01.12 12:05. Заголовок: Андрей пишет: а как..
Андрей пишет: | цитата: | | а как быть, когда документа нет, а музейные образцы есть? |
|
ну, тогда так и говорим: такой-то образец представлен в таком-то музее... достоверность подинности и арибутирования предмета остается на совести музея. но это уже кое-что! :) |
|
|
|
|
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 28.01.08
Откуда: Россия, Московская губернiя
|
|
Отправлено: 30.01.12 16:10. Заголовок: Юра, см.выше. Там ур..
Юра, см.выше. Там урядник уже все ответил.
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 30.01.12 16:36. Заголовок: ответ урядника понят..
ответ урядника понятен, но он как раз не подтверждает, а опровергает представленный предмет...
в итоге, я тоже склонен согласиться с SAID
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 21.09.08
Откуда: Россия, Воронеж
|
|
Отправлено: 30.01.12 22:46. Заголовок: Клейма приёмки стави..
Клейма приёмки ставились на всех частях комплекта. в том числе и ножнах - и на покрытых кожей, и на деревянных крашенных, и такие экземпляры встречаются....И не надо тут никакой бумажки...
А етот....предмет судя по всему уже разобрали на форумах коллекционеров и оценку ему дали... Не забивайте себе голову и не обращайте на него внимания - к историческим образцам отношения не имеет и является весьма плохой подделкой...
|
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 09.11.09
Откуда: Крым. Ялта
|
|
Отправлено: 31.01.12 17:42. Заголовок: Вообще Чкрноморецъ п..
Вообще Чкрноморецъ прав, этот зкземпляр собран подозрительно безграмотно. Во первх это не драгунская сабля и не драгунская шашка. Клинок и ножны тоже не понятно к чему идуть. Клинок не подхлдит ни к сабле ни к шашке( посмотрите боевой конец на этом клинке внимательно). Рукоять и гарда от шашки драгунской, ножны имеют обоймицы по сабельному, хотя приспособление штыка от дрогунской.
|
|
|
|
Ответов - 35
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
